(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/20188 E.,  2013/31274 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklardan ... ...’ın “sanıklardan ...’i olaydan önce aynı inşaat sahasını gözetlerken gördüğünü ve kendisi teşhis ettiğini” beyan etmesi ,tanık ... ...’ın ise “ sanıkları inşaat sahasına kamyonla geldikleri andan itibaren izlediğini ve 3 arkadaşı ile birlikte tam arkalarından sanıkları yakalayıp yere yatırdıklarını” beyan etmesi ve her iki tanığın ifadesinde de sanıkların yanında başkaca herhangi bir kimsenin bulunduğuna dair ibarenin olmaması karşısında ; her iki tanığın da adreslerinin tespiti ile duruşmaya çağrılmak suretiyle beyanlarının alınması,aynı şekilde sanıklar müdafiinin duruşmada bildirdiği ve sanıkları kiralayan gerçek faile ait olduğu iddia edilen telefon numarası ile aralarında telefon görüşmesi yapıldığı belirtilen sanık ...’in telefon numarasının T.İ.B.’na bildirilerek olay tarihi ve öncesine ilişkin karşılıklı baz istasyonu kaydını da içerir görüşme dökümlerinin getirtilmesi,bu numaralar arasında görüşme olup olmadığının tespit edilmesi,bu beyan ve tespitlerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının taktir edilmesi gerektiği halde ,eksik inceleme ile sanıkların yazılı şekilde delil yetersizliği gerekçesi ile ayrı ayrı beraatlerine dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.