(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19985 E.,  2013/30636 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 24.12.2009 tarih 27442 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtilmiş olması karşısında; sanık ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu müdafiilik ilişkisi bulunduğu anlaşılmakla, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.