(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1993 E.,  2012/4605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Meskün hanenin müştemilatından hırsızlık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların suç tarihinde gece vakti müştekiye ait evin duvarla çevrili eklentisindeki ahırdan 2 adet kuzu, 15 güvercin ve piknik tüp çalma şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.'nın 492/9 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30.10.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.