(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19575 E.,  2012/21858 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; Hükümlü müdafiinin kesinleşen ilk kararla müdafilik görevinin son bulduğu, uyarlama yargılamasında hükümlünün kendisine müdafi atandığından haberdar olmadığı, bu nedenle temyiz yetkisi olmayan hükümlü müdafıinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.