(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13033 E.,  2012/28313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura etkin direnme, hırsızlık malı kabul etme
HÜKÜM : Sanık ...:Mahkumiyet, sanık ...:Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelen temyizinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında memura mukavemet suçu ile sanık ... hakkında cürüm eşyasını kabul etmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık ...'ın eyleminin nitelendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı memura mukavemet ve cürüm eşyasını kabul etmek suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.03.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.