(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11546 E.,  2013/21373 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'a karşı mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalması, icrai hareketlerine devam ederlerken görülmüş olmaları karşısında TCK'nın 145. Maddesinin uygulama imkanı bulunmamakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe ve 08.03.2009 tarihli tutanakta sahibi tespit edilemeyen kamyonun "depo kapağı açık ve kilitsiz olduğu" belirtilmesine ve herhangi bir zorlama izi de bulunmamasına karşın tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdur ...'a ait otobüsün yakıt depo kapağını sert bir cisimle zorlamak suretiyle açmaları sonucu suça konu mazotu çalmaları karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulmasına karşın sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.