13. Ceza Dairesi 2012/10573 E.,  2014/17518 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; 1-Sanıkların müşteki ..... A.Ş'ye ait etrafı çevrili fabrikadan suça konu eşyaları alarak tel örgü dışına çıkarıp 300 metre sürükleyerek arazide sakladıkları, kolluk görevlileri tarafından olay yerine yakın bir yerde yakalandıklarında da suç konusu eşyaların yerini söyleyerek bulunup iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların suç konusu eşyaları hakimiyet alanına geçirdikten sonra yakalandıkları bu nedenle hırsızlık suçunun tamamlandığı ve TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanma şartlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık ... tarafından suçta kullanılan ancak trafik kaydına göre ... adlı şahsa ait olan ... plakalı aracın maliki tarafından bizzat suçta kullanılmak üzere tahsis edildiğine dair delil bulunmadığı düşünülmeden müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.