(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/86 E.,  2011/8762 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
( ...6.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Kısa kararın açıklandığı oturuma iştirak eden Cumhuriyet Savcısı'nın yerine gerekçeli karar başlığında başka bir Cumhuriyet Savcısının yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanıklar hakkında geceleyin iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, diğer sanıklardan... ve ...'un parmak izlerinin araç üzerinde tespit edildiği halde sanığa ait parmak izine rastlanılmaması, sanıklardan...'ün yargılama aşamasında tanık sıfatı ile alınan beyanında ismini ...olarak bildirdiği şahsın bu şahıs olmadığını beyan ederek ifadesinden rücu etmesi karşısında, sanığın cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, şüphe durumundan sanık yararlanır ilkesi gereği, beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetini karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.