(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8442 E.,  2012/3633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kararda başvurulacak temyiz süresinin tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi başvuru şeklinin gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunduğundan sanık ...’nın temyizinin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinin 08.07.2005 olduğu ve bu tarihte 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte bulunduğu, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK gereğince hüküm kurulması yerine suç tarihi itibariyle uygulama alanı bulunmayan 765 sayılı TCK hükümleri gereğince yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.326/son maddesinin gözetilmesine; 20/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.