(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8302 E.,  2012/3024 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, yakınanın büfesine ait buzdolabının camını kırarak 2 kutu bira dışında başka bir şey almamış olduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK nun 145. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanığın çaldığı biralar ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra kolluk görevlilerince, kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı ve biraların bir kısmını içmiş olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin tamamladığı düşünülmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.