(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7476 E.,  2012/5306 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A) Sanığa yüklenen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; B) Sanığa yüklenen mala zarar verme suçundan yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli 2 ay 6 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olmasına karşın yazılı şekilde karar verilmesi;Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.