(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6595 E.,  2012/3329 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Diğer olay sanıkları ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanığın, suça konu cüzdan üzerinde fiili hakimiyet sağlamadan, kesintisiz takip sonucu yakalanması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2-05.03.2008 tarihli son oturumda sanık 18 yaşını doldurmadığı ve duruşma tutanağının başında oturumun kapalı olarak başladığı belirtildiği halde, hükmün açık olarak tefhim edilmesi,
3- Uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-b yerine 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.