(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5539 E.,  2012/2703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Bina İçerisinde Muhafaza Edilen Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğu ve bilgisi dışında atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükmün müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kendisine zorunla müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Tekerrüre esas Gaziantep 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2003 gün ve 84-507 sayılı kesinleşmiş ilamı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.