(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5358 E.,  2012/4903 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, A-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanıklar ... ve ... 'ın önceden verdikleri suç işleme kararı ile müştekiye ait işyerine önce ...'ın girip sanık ... ise gözcülük yaparak bilahare ...'in girip sanık ...'ın ise gözcülük yapmak suretiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçuna el ve işbirliği içinde doğrudan katıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.