(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5187 E.,  2012/3998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden 27.11.2007 tarihli oturumun açık olarak yapılması giderilmesi olanaklı olmadığından ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında TCK'nun 31/2 maddesi uygulanarak 1/2 oranında ceza indirimi yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yerinde kesintisiz takip sonucu yakalanan sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Temel cezanın en alt düzeyde belirlendiği halde, suçun gece işlenmesinden dolayı TCK'nun 143. maddesi uygulanırken cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında TCK'nun 31/3. ile uygulama yapılmasıı,
4-Teşebbüs aşamasında eylem nedeniyle TCK'nun 168. maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,
5-Cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenirken, bu sürenin sanığın mahkûm olduğu ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-Sanığın 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden 27.11.2007 tarihli oturumun CMK'nun 185. maddesine aykırı olarak açık olarak yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.