(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36637 E.,  2012/2466 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan 14.05.2008 tarihli mahkumiyet hükmünü içeren gerekçeli kararın hüküm fıkrasının son kısmında kanun yolunun yanıltıcı şekilde temyiz ve itiraz yolu olarak belirtilmiş olduğu ve temyiz süresinin başlangıç tarihinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın infaz aşamasında mahkemesinden kararın temyizi talebine ilişkin olarak verdiği 15.09.2008 tarihli dilekçesi üzerine, mahkemece aynı esas ve karar numarası üzerinden 31.10.2008 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin verilen kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş ve özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında bu hususun gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.