(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33877 E.,  2013/7113 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, haksız olarak ele geçirilen anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun gece işlenmesinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında ceza yasal ve yeteli gerekçe ile arttırılmakla tebliğnamedeki (3) numaralı ve aynı Yasanın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği hükümde gözetildiğinden tebliğnamedeki (4) numaralı, bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı, hükmün tefhim olunduğu 28.11.2008 tarihli oturuma katılan sanık ... müdafiinden diyecekleri ve savunması sorulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılması,
2- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında madde numarasının yazılmaması ve geceleyin işyeri dokunulmazlığı suçundan temel uygulama maddesinin 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 şeklinde yazılmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
3- Sanıkların, katılanın işyerindeki masanın üzerinde bulunan para ile birlikte suça konu otomobilin anahtarını da çalarak, bu anahtarla katılana ait otomobili de çalmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, araya zaman aralığı girmeden ve fiil kesintiye uğramadan devam ettiği gözetildiğinde bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu, suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması
gerektiğinden 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan haksız şekilde elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b ve 142/2-d maddeleriyle ayrı ayrı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.