(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33606 E.,  2013/8004 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların gece vakti tekstil atölyesine girerek hırsızlık yapmaya çalıştıklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan haklarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Mağdurun soruşturma aşamasında verdiği beyanında, eylemin gerçekleştiği sırada saatin 04.30 civarında olduğunu belirttiği, suç tarihi olan 01.09.2007 günü güneşin 05.19' da doğduğu, yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere bir saat ilave edileceği, yine TCK'nın 6. maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin doğuşundan bir saat evvele kadar devam etmesi gerektiği de gözetildiğinde, sanıkların eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, yine tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hüküm ilgili TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.