(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31424 E.,  2012/14002 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında "mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma" suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
18 yaşından küçük olan sanığın sorgusu yapılırken duruşmanın kapalı yerine açık olarak yürütülmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kapalı olarak yürütülen karar duruşması tutanağının yazımı sırasında ise, duruşmaya açık olarak devam olunduğu şeklindeki yazımın da maddi yazım hatası mahiyetinde olduğu kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.