(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30794 E.,  2012/2313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...’ın yargılama sırasında başka suçtan başka yer cezaevinde bulundukları, istinabe yolu ile alınan savunmalarında duruşmadan bağışık tutulmayı istediklerinin; ...’nın yargılama sırasında başka suçtan aynı yer cezaevinde bulunduğu, bizzat duruşmaya katılarak alınan savunmasında sonraki duruşmalara gelmek istemediğini, avukatının duruşmada hazır olacağını beyan etmesi ve hüküm celsesinde müdafiinin hazır bulunduğunun; ... ve ...’ın yargılama sırasında bizzat duruşmaya katılarak savunmalarının alındığı, yargılama devam ederken başka suçtan başka yer cezaevine alındıkları, duruşmada bizzat savunmalarının alındığının ve 5271 sayılı CMK'nın 196/1-2-5 maddesi gereğince duruşmada hazır edilmelerine gerek görülmeyerek hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... ve müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin hakkında katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.