(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26327 E.,  2013/4477 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un savunmasında İstanbul iline hiç gitmediğini, teyzesinin oğlu olan ... ...'ın suç işleyip adını kullandığını beyan ettiği, aynı olayla ilgili evrakı tefrik edilen, başkaca mahkemede yargılanan, beraat eden ...'ın yakalandığı ve tanık olarak dinlenen polis memurları ..., ... ve ...'in tanzim ettikleri 03.08.2005 tarihli tutanak içeriğinde ise “daha önceden tanıdıkları ...'u elinde siyah bir cüzdan ile gördüklerini, kaçarken cüzdanı yere attığını ve trafik yoğunluğundan faydalanarak kaçmayı başardığı” şeklinde olduğu, ...'un ise suç tarihinden 5 gün sonra yakalanarak Eminönü İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldüğü ancak sanığın savunmasının doğruluğunu araştıran mahkemenin müzekkeresine istinaden 26.03.2008 tarihli kolluk yazısında yakalanan ...'un foto ve parmak izi tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, mahal mahkemesince dosya içerisinde yer alan fotoğraflardan yola çıkılarak sanık ...'u başkaca olaylardan tanıdıkları anlaşılan polis memurları ... ..., ... ve ... ile suç tarihinde sanığın yanında bulunan ...'ın tanık olarak bilgilerine başvurularak, teşhis işleminin yaptırılmasının ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.