(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2408 E.,  2012/2867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye ait işyerinin kapısının kilidini kırarak içeri girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2 (gece kabul edildiği taktirde 116/4) ve 151/1. maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'ın, işyerini 25.01.2007 günü saat 19.00 da kapatarak evine gittiği, yanında çalışan elemanının 26.01.2007 günü saat 8.00 sıralarında işyerini açmak için geldiğinde kapının açık olduğunu gördüğüne ilişkin beyanın bulunması ve sanığın da suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 6/e. maddesine göre geceden sayılan zamanda işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, aynı Yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.