(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22447 E.,  2011/4067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İtimadı suistimal suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 765 sayılı TCK. 81/2 maddesi uyarınca aynı nevi sabıkası bulunduğundan hakkında aynı yasanın 522. maddesinin lehe hükmünün uygulanmaması karşısında; tebliğnamedeki , “ iddianamede , görevsizlik kararında ve C. Savcısının esas hakkında ki görüşünde , sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522. maddesinin uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması “ gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02 /11/ 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.