(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/20357 E.,  2011/4980 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...’ın, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeyerek, hakkında 765 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Sanık ...’ın, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilmeyerek, hakkında 765 sayılı TCK.nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi ile uygulama yapılması, 3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıkların üzerine atılı suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4- Suça sürüklenen çocuk ...'ın, cüzdanı ve parayı attığı yeri polis memurlarına göstermesi sonucunda, çalınan malın tümüyle ele geçirilmesi nedeniyle, TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık ... yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.