(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/13803 E.,  2011/3067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ün, gerekçeli kararın birlikte oturan babası Fehmi Akgül'e 20.06.2008'de tebliğ edildiği tarihte, Maltepe 1 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında, yokluğunda verilen kararı öğrendiği tarih olarak belirttiği 07.07.2008 tarihinde temyiz eden sanığın, hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yakalama emri üzerine 01.09.2007 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesince, iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında lehe kanunun belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmada somut olaya göre, umumun tekafülü altındaki müştekiye ait aracı düz kontak yaparak çalıştırıp bir süre gezdikten sonra terkeden sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 491/2 maddesine uyduğu gözetilmeden, karşılaştırmanın 493/1 maddesiyle yapılması sonucu, 765 Sayılı Yasa'nın sanık lehine olmadığının kabulü
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.