(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12854 E.,  2012/15839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Tanık taksi şoförünün, sanığı bıraktığı yere polisi götürmesiyle yakın çevrede çaldığı fındıkla yolda yürüyen sanığın, yakalanması sonrasında henüz başvurusu bulunmayan şikayetçinin fındıklarının bulunduğu yeri göstermek suretiyle şikayetçiye ulaşılmasını ve iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulanma koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılmaması,
2- 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinin karşılığının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede para cezalarının ertelenmesi ile erteli para cezalarının aynen infazı konusunda bir hüküm bulunmadığı düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Yılmaz müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.