(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12174 E.,  2012/15901 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5377 sayılı Kanunun 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Kanunun lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Kanunun 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilerek söz konusu gündüz vakti hırsızlık suçunda lehe kanunun tespitinde göz önüne alınmaması gerektiği halde, yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapıldığında infaz hükümlerinin daha aleyhe olacağı değerlendirilerek 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.