(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/11269 E.,  2012/12534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın arkadaşı ... ile birlikte suç tarihinde geceleyin yakınanın kapılarını kilitleyerek park ettiği 34 UH 6338 plakalı çekicinin sol kapı kilidini kırıp, aracı düz kontak yaparak çalıştırıp arkasında takılı bulunan ... plakalı LPG dolu tankerle birlikte çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, Kabule göre de; 2- Sanığın eylemi nedeniyle temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesi fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi