12. Hukuk Dairesi 2017/1934 E.,  2017/12515 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.12.2016 tarih, 2016/21355 E. - 2016/26048 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 Sayılı HMK'nun 308. maddesi gereğince; kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Aynı maddenin ikinci fıkrası hükmüne ve aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesine göre de; kabul, ancak, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Buna göre davalının davayı kabul etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer.
İhalenin feshi isteminde davayı kabul mümkün olup, kabulün hukuki sonuç doğurabilmesi için borçlu tarafından yapılan şikayette, hem alacaklı hem de ihale alıcısının davayı kabul etmesi gerekir.
Somut olayda, mahkeme kararının onanması üzerine borçlu tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmasından sonra aynı zamanda takip alacaklısı da olan ihale alıcısının vekili aracılığı ile uyap sistemi üzerinden gönderdiği 10/08/2017 havale tarihli, e-imzalı dilekçe ile davayı kabul ettiği görülmektedir.
O halde, mahkemece, karar düzeltme isteminden sonraki kabul beyanının değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere onama ilamının kaldırılması mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : 1- Dairemizin 26/12/2016 tarih, 2016/21355 E. - 2016/26048 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına,
2- Aynı zamanda ihale alıcısı olan takip alacaklısının davayı kabulü hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.