12. Hukuk Dairesi 2015/7989 E. 2015/18465 K. — Yargıtay Kararı
12. Hukuk Dairesi 2015/7989 Esas 2015/18465 Karar 30.06.2015
12. Hukuk Dairesi 2015/7989 E., 2015/18465 K.
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların yasal sürede icra mahkemesine başvurarak alacaklının aldığı bono karşılığında hasarlı ve arızalı mal teslim ettiğini ileri sürdükleri, mahkemece borca itirazın İİK. 169/a maddesi kapsamında belge ile ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nun 776/1. maddesinin (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, alacaklının 03.09.2014 tarihli cevabında takibe konu bononun satış sözleşmesinden dolayı verildiğini beyan ettiği taraflar arasında çekişmesiz olan sözleşme nedeniyle takip konusu bonoların verildiği, borçluların, bu sözleşme dolayısı ile alacaklıdan aldıkları malların ayıplı çıkması nedeniyle borca itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. Bu durumda bononun verildiği satım sözleşmesi karşılıklı edimler içeren bir akit olup alacağın miktarı ve tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden İİK. 169/a maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu ...'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.