12. Hukuk Dairesi 2014/7965 E.,  2014/10057 K.

MAHKEMESİ : Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/544-2014/51

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu şirket vekilinin imzaya, borcun tamamına ve ferilerine itirazda bulunduğu, mahkemece alınan bilirkişi raporları doğrultusunda imzaya, borca ve faize itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, borcun ferilerine de itiraz ettiği, mahkemece hesap uzmanı bilirkişiden alınan rapor ile çek tazminatının 104,50.-TL fazla talep edildiğinin belirtildiği, mahkemece bilirkişi raporu hükme dayanak yapıldığı halde çek tazminatı hususunda olumlu olumsuz karar verilmediği görülmüştür.
Çek tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi de yapıldığı halde, bu hususta kararda olumlu olumsuz değerlendirme yapılmaması isabetsizdir
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.