12. Hukuk Dairesi 2014/14642 E. 2014/17403 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi 2014/14642 E. 2014/17403 K. — Yargıtay Kararı

12. Hukuk Dairesi 2014/14642 Esas 2014/17403 Karar 16.06.2014
12. Hukuk Dairesi 2014/14642 E.,  2014/17403 K.

MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2014 NUMARASI : 2013/424-2014/19

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin usulsüz olduğunu, takipten 11/03/2013 tarihinde haberdar olunduğunu, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiası, İİK 16. Maddeye dayalı şikayet olup aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebligatın öğrenilmesinden itibaren 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurulması gerekir. Somut olayda, alacaklı tarafından kira sözleşmesine dayalı olarak kira alacağının tahsili ve temerrüt nedeniyle tahliye istemiyle adi kiraya ve hasılat kiralarına ait ilamsız icra takibine başlandığı, aynı takibe dayalı olarak İnegöl İcra Hukuk mahkemesinin 2013/49 esas sayılı dosyasından temerrüt nedeniyle tahliye isteminde bulunulduğu ve bu dosyada dava dilekçesi ile duruşma gününün borçluya 18.02.2013 tarihinde tebliğ edildiği, anlaşıldığından borçlunun en geç bu tarihte ödeme emri tebliğ işleminden haberdar olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda borçlunun 18.03.2013 tarihinde yaptığı şikayet öğrenme tarihinden itibaren İİK 16/1 maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olup istemin süreaşımı nedeniyle reddi gerektiğinden mahkemenin ilk kararının bu nedenle onanması gerekirken dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulması doğru olmadığı gibi, bu durum taraflar yönünden usulü müktesep hak teşkil etmeyeceğinden maddi hataya dayalı bozmaya uyularak verilen mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın