12. Hukuk Dairesi 2014/12652 E.,  2014/15371 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/954-2013/1140

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1614 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 28.12.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “... İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasındaki yazılı alacaklar için olmak üzere, davacı şirket lehine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin tedbiren durdurulmasına” karar verildiği görülmektedir.
Takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 22.01.2013 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece “hiçbir takip yapılmamasına” karar verildiğinden tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/954 E., 2013/1140 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yeralan "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.