12. Hukuk Dairesi 2014/10666 E.,  2014/12357 K.

MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2012 NUMARASI : 2012/69-2012/377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu H.. A..'ın şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair şikayet nedenlerinin yanı sıra, ortalama 1225 TL olan borcunun 8000 TL olarak hesaplandığını ve dosya borcunun çok yüksek hesaplandığını belirterek bakiye dosya borcunun hesaplanmasına ilişkin işleme yönelik şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, dosya hesabının yapıldığı tarih itibariyle, bakiye dosya borcunun gerektiğinde bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tespit edilmesi gerekirken, bakiye dosya borcunun hesaplanmasına ilişkin müdürlük işleminin doğru olup olmadığı konusunda bir tartışma ve inceleme yapmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.