12. Hukuk Dairesi 2013/27456 E.,  2013/35388 K.

 MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/813-2012/2141 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda borçlunun, hakkında  02.11.2012 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nde  görülmekte olan borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen 1810.2012 tarihli ara kararına dayanarak, alacaklı tarafından yapılan takibin iptali isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu şirketin takibin iptali talebine dayanak yaptığı, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/600 Esas ve 18.102012 tarihli tensip tutanağı  ara  kararı ile “ …davacı şirketler hakkında yapılmış ve daha sonra yapılacak ... tüm icra ve iflas  takiplerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına... " karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, takip tarihinden önce verilen ara kararı içeriğine göre takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.