12. Hukuk Dairesi 2012/5 E.,  2012/16760 K.

MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2011 NUMARASI : 2011/190-2011/300 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2010 tarihinde kesinleşmiş 2008/731 Esas, 2009/86 Karar sayılı Müdahelenin men'i, kal ve eski hale getirme ilamına dayalı olarak takibe geçilmiş, borçluya icra emri tebliğ edilerek takip kesinleşmiştir. Borçlu 02.08.2010 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak mahkeme kararının hüküm kısmının 1. maddesindeki a, c ve d bentlerindeki hükümlerin projeye uygun hale getirildiğini, b bendinde belirtilen kısmın yapılması halinde ise binanın bütününün zara göreceği gerekçesiyle yerine getirilemediğini ifade etmiştir. İcra müdürlüğünün bu eksikliğin de giderilmesi yönündeki muhtıraya karşı yapılan şikayet üzerine mahkemece, ilamın infazı halinde binanın tamamı için telafisi imkansız zararlar meydana gelebileceği, balkon köşesinin 50x50 ebadında yıkılmasının binanın bütünlüğünü bozucu nitelikte statiğine zarar vereceği gerekçesiyle yıkım kararının bu kısım yönünden iptaline karar verildiği görülmektedir. İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. Sınırlı yetkili icra mahkemesi hakimi, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir (HGK'nun 08.10.1997 tarih 1997/12-517 E., 1997/776 K.). Öte yandan icra mahkemesi, genel mahkemelerce verilen hükümlerin sıhhatini tartışamaz. Somut olayda; takip dayanağı ilamın b bendinde "Projeye aykırı olarak balkonunda 50x50 cm. büyüklüğünde bir alanı balkonuna katmak suretiyle genişletme yapmak" şeklindeki müdahelenin eski hale getirilmesine karar verildiğinden icra mahkemesi bu kararın içeriğine aynen uymakla yükümlüdür. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine dayanak ilamı bertaraf eder şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.