12. Hukuk Dairesi 2012/2454 E.,  2012/21264 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/1359-2011/1569 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı" öngörülmüştür.
Somut olayda borçlu adına çıkarılan tebligatın, muhatabın tebliğ işleminin yapıldığı sırada olmadığı belirlendikten sonra aynı işyerinde çalışan mesai arkadaşı imzasına tebliğ edildiği görülmüştür. Borçlu tarafından tebligat yapılan  işyerinde o çalışmadığı ispatlanamadığına göre, anılan tebliğ işlemi bu hali ile Tebligat Kanunu'nun 17.maddesine ve usulüne uygundur.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle isteminin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizidir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.