12. Hukuk Dairesi 2012/19209 E.,  2012/35821 K.

MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2012/19-2012/55 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı  tarafından borçlu aleyhine 1 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu yasal süresinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, takip konusu bononun imzalanan kira sözleşmesine karşılık verildiği, 2009 ve 2010 yıllarına ilişkin kira bedelleri toplam 12.000 TL olarak banka havalesi ile alacaklıya ödediğine belirterek borca itiraz etmiştir.
İİK.nun 169/a-1.maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlanmalıdır.
Somut olayda takip dayanağı olan bono yasal unsurları içeren kambiyo senedi vasfındadır. Dosyaya ibraz edilmiş bir kira sözleşmesi bulunmadığı gibi bono metninde yer alan “Bedeli KİRA Ahzolunmuştur.” ibaresi dayanak bononun kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmayacaktır. İ.U.tarafından alacaklı adına banka havalesi ile yapılan ödemelerde de dayanak bonoya atıf yapılmadığına göre usulünce ispat edilemeyen  borca itirazın  reddi yerine, yazılı şekilde takibin iptaline ve yasal dayanağı bulunmadığı halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.