12. Hukuk Dairesi 2012/18969 E.,  2012/25575 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2011/80-2011/213 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK'nun 588/1. maddesi gereğince,  senet bedelinin hem yazı hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazı ile gösterilen bedele itibar olunacağına ilişkin kuralın geçerliliği ve bu hükmün uygulanabilmesi için rakam ve yazı kayıtlarında herhangi bir tahrifatın yapılmamış olması gereklidir.
Somut olayda, takip dayanağı çek bedelinin yazı ile yazılı bölümünde yapılan düzeltmede paraf bulunuyorsa da, bedelin rakamla yazılı kısmında herhangi bir paraf olmadığı, sadece keşide tarihindeki düzeltmeye ilişkin paraf bulunduğu görülmektedir.
O halde mahkemece, çek bedelinde tahrifat yapıldığına ilişkin borca itiraz konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde borçluların bu konudaki istemini de kapsar biçimde ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.