12. Hukuk Dairesi 2012/11086 E.,  2012/29353 K.

MAHKEMESİ : Burdur İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2011/92-2012/5 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde  takibin "durdurulması" yerine "iptaline" karar verilmesi doğru olmadığı gibi, İİK'nun 170/son maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak artırım nedeni gösterilmeksizin alacaklı aleyhine %20 oranının üzerinde tazminata hükmedilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.