12. Hukuk Dairesi 2011/676 E.,  2011/16143 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2010 NUMARASI : 2009/4187-2010/214 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan bonoda, A,,,O,,,,.Y,,, P,,, ,,,T,,,,ciranta sıfatını taşımaktadır. Takip, keşideci, lehtar ve ciranta aleyhinde yapılmaktadır.TTK.nun 661/2.maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takip, protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımına tabidir (HGK.2.5.2007 tarih ve 2007/12-230 E kararı). Somut olayda takibe konu bono 31.1.2008 vadeli olup, 4.2.2008 tarihinde keşideci protesto edilmiştir. Takip, protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra 1.12.2009 tarihinde başlatıldığından borçlu şirket yönünden zamanaşımının oluştuğu gözetilerek itirazın kabulü gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.