12. Hukuk Dairesi 2011/5515 E.,  2011/22479 K.

MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/417-2010/872 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E., 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere icra mahkemesi hakimi, ilamın hüküm fıkrasını yorum yolu ile değiştiremez. Bu nedenle dayanak ilamda hükmedilen harcın, maddi bir hatadan kaynaklandığından bahisle ödenmesine gerek olmadığı yönünde hüküm kurulmasına da karar veremez. İlamdaki maddi hataların ne şekilde düzeltileceği hususu HMK'da düzenlenmiş olup, ilgililerin buradaki yasal prosedürlere başvurması gerekir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.