12. Hukuk Dairesi 2011/32652 E.,  2012/17417 K.

MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/412-2011/571 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK'nun 688/6. maddesi gereğince senette tanzim yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı kanunun 689/son maddesine göre ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Tanzim yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli olup ayrıca adres gösterilmesi zorunlu bulunmamaktadır.
Somut olayda takip dayanağı bonoda keşidecinin R.B.olduğu ve keşidecinin adının yanında adresinin O. Köyü olarak yazıldığı görülmüştür. Bononun keşidecisinin adının yanında idari birim adının yazılması yeterli olup, buna göre takip dayanağı senette tanzim yerinin "O. Köyü" olduğunun kabulü gerekir.
Bu durumda takip dayanağı bonoda geçerli bir tanzim yeri bulunduğundan mahkemece borçlunun sair itirazları incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.