12. Hukuk Dairesi 2011/2111 E.,  2011/4608 K.

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2010
NUMARASI : 2009/896-2010/472 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin, diğer şikayetlerinin yanında, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, borçlunun çalışanının bulunmadığından bahisle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ilgili noterden hesap kat ihtarnamesinin tebliğine ilişkin evrakın getirtilerek, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının ve tebligatın yapıldığı işçinin ismi belirtilmişse, bu kişinin borçlunun işçisi olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.