12. Hukuk Dairesi 2010/9345 E.,  2010/22591 K.

MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2009 NUMARASI : 2009/1132-2009/1194 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe konu bonoya ilişkin olarak keşideci ... Ltd. Şti. bono bedelini ... Bankası aracılığıyla 10.09.2009 tarihinde lehdar hesabına ödediğini ileri sürmüştür. Söz konusu bononun noter ihtarnamesinin  24.08.2009 olduğu bu tarih itibariylle borç lehdara ödenip senet alınmaksızın ödemenin 10.09.2009 tarihinde yapıldığı arada geçen süre içerisinde anılan bononun lehdar tarafından .... A.Ş.ye ciro edildiği görülmektedir. Bu durumda ciranta alacaklı .... A.Ş iyiniyetli ciranta olduğundan TTK.nun 599.maddesi gereğince keşideciyle lehdar arasındaki münasebetlere dayanan defiler bu cirantaya karşı ileri sörülemez. Yeterki keşideci söz konusu bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. Somut olayda alacaklının yasa maddesine göre kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilemediğine göre anılan bonoyu takibe koymada yasaya uymayan yön yoktur. Mahkemece istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.