12. Hukuk Dairesi 2010/7703 E.,  2010/21097 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2010
NUMARASI : 2009/943-2010/162 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu M. H.  F. Ş. hakkında yapılan takibe ilişkin olarak örnek 10 ödeme emrinin 28.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlu tarafından İİK.nun 168.maddesinde belirten yasal süre geçtikten sonra 27.10.2010 tarihinde takibe itiraz edildiği anlaşıldığından, mahkemece itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.