12. Hukuk Dairesi 2010/30598 E.,  2011/11343 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2010
NUMARASI : 2010/983-2010/873 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhtiyati haciz, İİK.nun 257 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre ihtiyati haciz ile icra takibi ayrı ayrı düzenlemeler olup, farklı hukuki sonuçlar doğururlar. Sonuç itibariyle, ihtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, yapılacak icra takibinden ve açılacak davadan önce uygulanan ve HUMK.nun 101 ve devam eden maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir benzeri ancak daha etkili bir tedbir işlemidir ve takip muamelesi sayılamaz.
Somut olayda, mahkemece de kabul edildiği üzere icra takibi Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30.06.2010 tarih ve 2010/456 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmış olup, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde borçluya tebliğ edilen 10 örnek ödeme emrinden itibaren 10 gün ödeme süresi beklenmeden uygulanan hacizler ihtiyati haciz hükmündedir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda ihtiyati haciz bir takip işlemi olmadığından niteliği itibariyle tedbir vasfında olduğundan takibin kesinleşip kesinleşmemiş olması uygulanmasına engel teşkil etmez.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.