12. Hukuk Dairesi 2009/19255 E.,  2010/2944 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2008/1405-2009/1300 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 İİK.nun 170/3.maddesinde "İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve  itiraz ile birlikte  takip 2.fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlunun sözü edilen  senede dayalı  alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği" düzenlenmiştir. Somut olayda itiraz edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılmışsa da, mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmediğinden, tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 7.7.2009 gün ve 2008/1405 Esas, 2009/1300 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili 2.fıkrasının tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.