12. Hukuk Dairesi 2008/24196 E.,  2009/4438 K.

MAHKEMESİ : Milas İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2008 NUMARASI : 2006/84-2008/12 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa, itirazla birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40'dan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve %10 oranında para cezasına mahkum edilir. İİK.nun 170/b maddesi göndermesiyle uygulanması gereken aynı kanunun 67/3.maddesi uyarınca itiraz eden mirasçıların sorumlu tutulabilmeleri adı geçenlerin kötü niyetli olduklarının belirlenmesine bağlıdır. Somut olayda, mahkemece, itiraz eden mirasçıların kötü niyetli oldukları kabul edilmediğine ve kötü niyetli oldukları da iddia ve ispat edilmediğine göre, borçluların tazminatla sorumlu tutulmamaları doğrudur. Ancak, para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Milas İcra Mahkemesinin 23.01.2008 tarih ve 2006/84 E. - 2008/12 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin üçüncü paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.