12. Hukuk Dairesi 2007/4977 E.,  2007/7532 K.

MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2007 NUMARASI : 2006/173-31 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece, takip dayanağı çekin yasal sürede muhatap bankaya ibraz edilmediği belirtilerek takibin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı  İ.İ.K. nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2.İcra Mahkemesinin  02.02.2007 tarih ve 173-31 sayılı  kararının hüküm bölümünün ( 1 ). maddesinin tazminatla ilgili ( 4 ). bendinin tümünün  karar metninden çıkartılması ve kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.